peygamber efendimizin,osmanli padisahinin ve ataturkun ismi oldugu icin neslinin devam ettirilmesi gereken isim.berkut,tanjan,kotanjanlara izin verilmemelidir.
kendini kaybetmiş , olan bitenin farkında olmadığı , gerçeklerle yalanları birbirine karıştırmaya başlamış ,tatlı uykusundan bir türlü uyanamayan değerli türk halkının seyrine sunulmuş can dündar yapımı belgesel niteliğinde sinema filmi .
bugünlerde liderliğin , vatanseverliğin , kahramanlığın , dürüstlüğün içi boşaltılıyorken bu kelimelerin sadece birer sözcük ve efsane olmadığını bizlere hatırlatıyor.
can dündar'ın yönetmenliğini yaptığı 29 ekim gibi çok özel bir günde gösterime girecek mustafa kemal atatürk'ün hayatını konu alan belgeseldir.ayrıca gizli kalmış tarih söylentileri de heyecanımızı ikiye katlamaktadır.böyle bir belgesele milletçe ihtiyacımız vardı.
yıllardır yapılması gerekeni yapmış film-belgeseldir. atatürkün uzaydan gelmediğini, onun da hepimiz gibi bir şahsiyet olduğunu ve onun da psikolojik buhranlarının, zaaflarının olabileceğini gözler önüne sermiştir.
benim atatürke hayranlığımın artmasına neden olmuştur. umarım tüm aklıselim üzerinde de aynı etkiyi gösterir.
daha filmi izlemedim ama şu yanlışa düşüldüğüm kanaatindeyim..atatürk elbette bir insandı, zaafları vardı hataları da..ne olabilirdi ki zaten?ama şu insani yön lafına sinir oluyorum. atatürk'ün yarattığı cumhuriyet ve devrimler de onun insani yönünün özellikleri değil midir?bir insan niye devrim yapar?, kendi hayat felsefesine göre bir değerler silsilesi yaratmak için. bu değerler onun insani yönünün de dışavurumudur. atatürk nasıl bir insan modeli yaratmak istemiştir?bu sorunun cevabı bellidir. uzun uzun yazmaya gerek yok. bizim ele almamız gereken onun bu ülkeye bu ülke insanına ne kattığıdır?onun sözümona tüm ahlaki zaafları hiçbirşeyi değiştirmez. o, türkiye cumhuriyeti'nin kurucusudur; ülkesine, vatanına elinden gelen her şeyi yapmıştır. gerisi laf-ı güzaftır..
İki şeyi birbirinden karıştırmadan izlenmesi gereken belgesel.. atatürk de içki içermiş, kadınlara düşkünmüş, bizden biriymiş aaa ne güzel falan fıstık.. eee noldu yani daha mı çok sevdik atatürk'ü. içkisi ve kadınlara düşkünlüğü bilinen bir şey.. bozkurt kitabında ayrıntısıyla yazılır bunlar; şevket süreyya da falih rıfkı atay da bahseder bunlardan. atatürk'ün sofrası diye kitap var yahu daha ne olsun. azıcık araştırın sorgulayın, yani yeni şeyler değil bunlar. meraklı insanlar bilir bunları..atatürk hem bizdendi hem değildi, kaçınız devlet kurdu yahu?kaçınız bir milletin kaderini değiştirdi?bazı insanlar sıradan değildir, bunu böyle bilin, içki içti diye şöyleydi, böyleydi diye, bir insan hemen bizden biriydi olmaz...sıradanlık ona yakışan bir şey değildir, hiç değilse kıyafetlerine bakın bakalım bu adam dönemine göre sıradan mıdır?yapmayın gözünüzü seveyim..Şimdi bunları okuyup da onu peygamberleştiren bazı saf atatürkçülerden olduğum sanılmasın.. atatürk'ün eleştirisi başka yerlerden yapılmalıdır. örneğin İzmir suikastinde eski maliye nazırı cavit beyin ve dr. nazım'ın idamına onay vermemesi daha isabetli olurdu..biraz bunları araştırın bakalım...burda göreceğiniz yanlışlar bile onun dehasına ve önderliğine gölge düşürmez..bırakın bu özel hayatının gözümüze sokulması saçmalıklarını..o bizim atamızdır ve öyle kalacaktır...
atatürk'ün çocukluğunu yunanlı bir çocuğun oynamasıyla takdiri haketmiş filmdir. can dündar gibi aydınlığı, bilgeliği türkiye'nin kat be kat üstünde olan bir insanın yeteneği ise hiç bir zaman sorgulanamaz.
ender yıldızhan ın yarattığı çizgi karakter. hikayelerinde canavar dövmek günlük bir işmiş gibi gösterilir. bir keresinde dev kapalı balkon ve çok küçük anneanne evi tuvaleti canavarları şehre saldırmış fakat mustafaya kimse haber vermemiştir. mustafa çok kırılmış küsmüştür.
heyecanla izlenilen bir belgeseldir. atatürkün insanlardan saklanan tarafını göstermiştir.
yaptığı devrimler, kılığı kıyafeti..vs o dönemki toplumun hatta bu dönemdeki toplumun da üzerinde olduğunu gösterir bunda gram şüphe yok lakin bu onun insan olmadığı doğaüstü bir şahsiyet olduğu anlamına gelmez.